När entreprenören Johan köpte en ny grävmaskin till sitt byggföretag såg allt lovande ut. Maskinen var dyr, men avgörande för flera kommande projekt. Kort efter leverans började dock problemen – hydrauliken fungerade inte, och produktionen stod stilla.
Trots upprepade klagomål vägrade säljaren att åtgärda felen. Samtidigt ökade Johans kostnader varje dag som maskinen stod oanvänd. Frågan blev: vad ska entreprenören göra för att begränsa sin skada enligt Köplagen?
Vad säger 70 § Köplagen om skadebegränsning?
Enligt 70 § första stycket Köplagen (1990:931) gäller att:
”Den skadelidande parten ska vidta skäliga åtgärder för att begränsa sin skada. Försummar han det, får han själv bära en motsvarande del av förlusten.”
Det betyder att en part som drabbas av ett avtalsbrott – som Johan i exemplet – inte får förhålla sig passiv. Han måste försöka minska sin ekonomiska förlust, exempelvis genom att hyra en ersättningsmaskin, tillfälligt köpa in tjänster från annan leverantör, eller vidta andra rimliga åtgärder för att hålla verksamheten igång.
Vad räknas som ”skäliga åtgärder”?
Bedömningen av vad som är skäligt varierar beroende på situationen. Enligt förarbetena till Köplagen ska den skadelidande agera ekonomiskt förnuftigt, ungefär som om ingen ersättning från motparten vore att vänta.
För entreprenörer kan detta innebära att:
- snabbt utreda felets omfattning,
- försöka lösa problemet provisoriskt,
- anlita extern hjälp eller hyra in maskiner,
- dokumentera alla åtgärder och kostnader.
Att vara passiv eller vänta för länge kan leda till att skadeståndet minskas.
Om Johan till exempel låter maskinen stå stilla i flera veckor utan att försöka hyra en ersättning, kan domstolen bedöma att han inte uppfyllt sin skyldighet att begränsa skadan. Han får då själv stå för en del av förlusten.
Rättsfall som belyser skyldigheten att begränsa sin skada
Domstolarna har vid flera tillfällen prövat hur långt skyldigheten att begränsa skadan sträcker sig.
Högsta domstolen: NJA 2017 s. 9
Ett företag hade fått ett interimistiskt förbud att använda sitt varumärke. HD fann att bolaget inte behövde sälja produkten under ett annat namn – det hade varit för riskfyllt och kostsamt. Åtgärden var alltså inte ”skälig” enligt lagen.
Hovrätten: T 5190-15
Ett företag som drabbats av avtalsbrott hade försökt minimera sina hyresförluster genom alternativa lösningar. Hovrätten ansåg att företaget vidtagit rimliga åtgärder, och fick därför fullt skadestånd.
Praxis visar att bedömningen är helhetsbaserad: entreprenören måste agera för att begränsa skadan, men åtgärder som är oproportionerliga eller orimligt betungande krävs inte.
Konsekvenser av att inte begränsa sin skada
Om den skadelidande inte vidtar skäliga åtgärder enligt 70 § Köplagen kan skadeståndet reduceras.
Det innebär inte att rätten till ersättning försvinner helt, men den minskas med det belopp som motsvarar den skada som hade kunnat undvikas.
För Johan betyder det att hans rätt till ersättning kan begränsas om han inte gjort tillräckligt för att minimera sin förlust. Att dokumentera sina åtgärder är därför avgörande – utan bevis blir det svårt att visa att man handlat skäligt.
Sammanfattning: Begränsa sin skada enligt Köplagen – ett affärsmässigt ansvar
Regeln i 70 § Köplagen är inte bara juridisk – den handlar om sunt företagande.
Entreprenören som agerar snabbt, dokumenterar sina beslut och söker lösningar visar att han tar ansvar.
Att begränsa sin skada enligt Köplagen innebär att:
- vidta skäliga och rimliga åtgärder,
- agera ekonomiskt förnuftigt,
- undvika överdrivna eller onödiga kostnader,
- och kunna visa att man gjort sitt bästa för att minska förlusten.
Det är ett skydd – både mot onödiga förluster och mot att förlora rätten till fullt skadestånd.
Hur Terra Advokat kan hjälpa dig
Vi på Terra Advokat bistår dagligen entreprenörer i frågor som rör skadeståndsanspråk och skadebegräsningar.
Har du lidit en skada genom att köpt en felaktig maskin eller av andra parten begått ett kontraktsbrott?
Kontakta oss på Terra Advokat för professionell juridisk hjälp. Vi hjälper dig med allt från löpande rådgivning, upprättande av avtal och tvistelösning.
