Omförhör i hovrätten är en central fråga när en dom ska omprövas och en part vill att ett tidigare förhör ska tas upp på nytt. Rättegångsbalken innehåller detaljerade regler som styr när omförhör kan beviljas och hur hovrätten ska hantera bevisning från tingsrätten. För att lyckas i en överklagandeprocess är det viktigt att förstå när omförhör i hovrätten är möjligt och vilka krav som måste vara uppfyllda.
I den här guiden går vi igenom lagstiftningen, principerna bakom reglerna och den viktigaste rättspraxisen.
Vad innebär omförhör i hovrätten?
Omförhör i hovrätten innebär att ett förhör som tidigare hölls i tingsrätten tas upp på nytt – utan att hovrätten först spelar upp ljud- och bildupptagningen. Det är alltså en fullständig förnyad bevisupptagning.
Omförhör kan bli aktuellt när:
- inspelningen från tingsrätten inte kan användas (t.ex. tekniska fel),
- förhöret bedöms ha förlorat sin aktualitet,
- det finns ett utredningsbehov som inte kan tillgodoses genom att enbart spela upp den tidigare förhöret.
Det är en mer ingripande åtgärd än tilläggsförhör, och kraven för att få omförhör i hovrätten är därför strängare.
Omförhör vs. tilläggsförhör – vad är skillnaden?
Det är viktigt att skilja mellan omförhör och tilläggsförhör, eftersom de fyller olika funktioner i hovrätten.
| Typ av förhör | Vad innebär det? | När används det? |
|---|---|---|
| Omförhör | Förhöret tas upp helt på nytt. Ingen uppspelning av inspelningen. | När tidigare förhör inte kan användas eller är inaktuellt. |
| Tilläggsförhör | Uppspelning av inspelningen + kompletterande frågor. | När det finns behov av att ställa nya eller förtydligande frågor. |
Reglerna för dessa två förhörstyper finns främst i 35 kap. 13 § RB och 36 kap. 16 § RB.
Lagregler som styr omförhör i hovrätten
35 kap. 13 § RB – huvudregeln
Bevisning som tagits upp i tingsrätten får tas upp på nytt endast om det är av betydelse för utredningen. Om förhöret kan läggas fram genom en ljud- och bildupptagning ska detta normalt göras. Ett helt nytt förhör (omförhör) tillåts bara om:
- inspelningen inte kan användas, eller
- det finns ett konkret behov av att ta om förhöret.
36 kap. 16 § RB – förnyat förhör
Regeln slår fast att inspelningen ska användas som utgångspunkt för förhör i hovrätten. Om det är olämpligt kan omförhör i hovrätten ske i stället.
50 kap. 4 § RB – motiveringskrav
En part som begär omförhör måste ange det i sitt överklagande och motivera behovet. Det ska framgå:
- varför omförhör behövs,
- vad som gör inspelningen otillräcklig eller olämplig.
51 kap. 23 § RB – tilltrosbestämmelsen
Hovrätten får inte ändra tingsrättens bedömning av en utsaga om avgörandet beror på tilltron till förhöret – utan att beviset tas upp på nytt. Detta är en av de vanligaste situationerna när omförhör i hovrätten blir aktuellt.
När beviljas omförhör i hovrätten?
För att omförhör ska tillåtas krävs vanligtvis att:
- Bevisningen är central för målets utgång
Förhöret måste vara av betydelse för utredningen. - Inspelningen från tingsrätten inte räcker
Exempelvis om tekniska problem hindrar uppspelning eller om utsagan behöver tas om i sin helhet. - Parten kan motivera behovet tydligt
Allmänna argument eller ändrad förhörsstrategi räcker inte. - Tilltrosbedömningen kräver nytt förhör
Hovrätten måste ofta ta om förhöret för att kunna göra en korrekt bedömning av trovärdighet och tillförlitlighet.
Rättspraxis om omförhör i hovrätten
NJA 1981 s. 346 – omförhör som rättssäkerhetskrav
HD klargjorde att hovrätten måste ta upp vittnesbevisning på nytt när avgörandet beror på tilltron till utsagan. När hovrätten underlåter detta kan det vara ett rättegångsfel.
NJA 2009 s. 308 – bristande bevisupptagning är rättegångsfel
Hovrätten ändrade tingsrättens bevisvärdering utan att ta upp beviset på nytt. HD ansåg att hovrätten agerat i strid med tilltrosregeln och undanröjde domen.
NJA 2014 s. 954 – konkreta skäl krävs vid förnyade förhör
Även om målet främst rörde tilläggsförhör, tydliggjorde HD att parter måste ange specifika skäl för varför ett nytt förhör är nödvändigt. Detta gäller i än högre grad för omförhör i hovrätten.
Förarbetenas syn på omförhör
Proposition 2004/05:131 understryker att omförhör ska vara undantaget, men samtidigt nödvändigt när:
- den tidigare utsagan inte kan återges korrekt,
- rättssäkerheten kräver det,
- hovrätten måste göra en självständig trovärdighetsbedömning.
Tilläggsförhör ska användas när det räcker med kompletterande frågor, medan omförhör reserveras för de situationer där ett nytt förhör är det enda rättssäkra alternativet.
Sammanfattning – när behövs omförhör i hovrätten?
Omförhör i hovrätten kan beviljas när:
- förhöret är centralt för bevisningen,
- inspelningen från tingsrätten inte kan användas eller inte ger ett tillräckligt underlag,
- tilltrosbedömningen kräver en ny upptagning,
- parten tydligt motiverar varför förhöret måste tas om.
Det är en viktig garant för en rättvis rättegång och används i situationer där enbart uppspelning eller tilläggsförhör inte räcker för att ge hovrätten ett fullständigt och korrekt beslutsunderlag.
